“ေခါင္းေဆာင္သံုးေယာက္ ညီညြတ္ေနရင္ ကြ်န္ေတာ္တို႔ အေျပာင္း အလဲက အဆင္ေခ်ာမယ္လို႔ ထင္တယ္” စာေရးဆရာ ဦေက်ာ္၀င္းႏွင့္ ေတြ႔ဆုံျခင္း

ဆရာ ေက်ာ္၀င္းနဲ႔ ကြ်န္ေတာ္ ဒုတိယအၾကိမ္ေျမာက္(the street view journal
 အေနျဖင့္) အင္တာဗ်ဴးခြင့္ရခဲ့ပါတယ္ ပထမအၾကိမ္အင္တာဗ်ဴးခဲ့တုန္းက
ပထမအၾကိမ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ စတင္ျပီးေခၚစပဲ ရွိပါေသးတယ္ အဲ့ဒီ
အင္တာဗ်ဴးကို face book ေပၚတင္ခဲ့တုန္းက ဆရာရဲ႔သံုးသပ္ခ်က္ေတြ ေတာ္ေတာ္
မ်ားမ်ားကို လက္ခံ ျပီး ဖတ္ရူၾကတာေတြ႔ရပါတယ္ ကြ်န္ေတာ္ ထင္တာ ေျပာရရင္
လည္း အဲ့ဒီအင္တာဗ်ဴးမွာ ဆရာ သံုးသပ္ထားတာေတြ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား မွန္ေန
ခဲ့တာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ အခု (၁ ၊ ၉ ။၂၀၁ ) မွာ ထြက္ရွိမယ့္ street view ဂ်ာနယ္
မွာ ေဖၚျပထားတဲ့ အင္တာဗ်ဴးကို အခု ေဖၚျပေပးလိုက္ပါတယ္။

" Diversity Unity ေပါ့ တစ္ဖက္က တေသြးတသံ တမိန္႔ဆိုရင္ ဒါအာဏာ ရွင္ 

 ျဖစ္သြားျပီ check and balance ျဖစ္မွာ မဟုတ္ေတာ့ဘူး Check and Balance 

 ျဖစ္ဖို႔ မတူတဲ့ အျမင္ေတြ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္းေဖၚထုတ္ဖို႔လိုပါတယ္ ဒါေပမယ့္ 

မတူတာကို ရိုးမယ္ဖြဲ႔ျပီးေတာ့ ကြဲၾက ျပဲၾက ရန္ျဖစ္ၾကတာေတာ့ မေကာင္းပါဘူး ဘာျဖစ္လို႔လည္းဆိုေတာ့ကြ်န္ေတာ္တို႔ သမိုင္းမွာ အဲ့ဒါေတြ သိပ္မ်ားလည္း

 ေတာက္ေလွ်ာက္ေပါ့ အဲ့လိုေတြမ်ားခဲ့လို႔လည္း တိုင္းျပည္ဒုကၡေရာက္ခဲ့ရ

တာေတာ္ေတာ္မ်ားပါတယ္အဲ့ဒီသင္ခန္းစာေတြလည္းရွိခဲ့တာပဲ။အဲ့ေတာ့ 

 ဘာပဲ ေျပာေျပာ မတူတာက မတူတာပဲေပါ့ တူတာကိုညွိႏိူင္းၾကရင္ ျဖစ္မွာပါ။"

ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္လက္ျဖစ္ေပၚေနေသာ ႏိုင္ငံေရးအခင္းအက်င္းမ်ား၊ဥပေဒ
ျပဳေရးအာဏာ၊အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာ၊တရားစီရင္ေရးအာဏာ စေသာ မ႑ိဳင္
သံုးရပ္ ၾကား အျပန္လွန္ ထိန္းေၾကာင္းမႈ Check and Balance လုပ္ျခင္းသေဘာ
တရားမ်ားႏွင့္ လက္ရွိျဖစ္ေပၚေနသာ အားျပိဳင္မႈမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္ျပီး စာေရးဆရာ
 ေက်ာ္၀င္းႏွင့္ The Street View ဂ်ာနယ္တို႔ ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းခ်က္မ်ားကို ေဖၚျပ
လိုက္ပါသည္။

Q; အခုခ်ိန္မွာေပါ့ဆရာ အားလံုးက စိတ္၀င္စားေနၾကတယ္လို႔ေျပာရမယ့္ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ခံုရံုးၾကားက ျဖစ္ေနတဲ့ ကိစၥေပါ့ဒီအေပၚမွာပဲ တစ္ခ်ိဳ႔က ဒါကို 

အားျပိဳင္မႈလို႔ေျပာၾကသလို ဒါကို တစ္ခ်ိဳ႔ကလည္း ဒီမိုကေရစီသေဘာတရား

အရာ check and balance ေသေဘာပဲ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ သေဘာသဘာ၀အရပဲ

လို႔ေျပာၾကတာေတြလည္းရွိပါတယ္။ ဒီလိုျဖစ္စဥ္ေတြအေပၚမွာလည္း စိုးရိမ္ၾက

တဲ့သူေတြလည္းရွိေနတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ ဆရာအေနနဲ႔ လက္ရွိျဖစ္ေပၚေနတဲ့

 အခင္းက်င္းေတြနဲ႔ ပတ္သက္ျပီး ျမင္မိသေလာက္ သံုးသပ္ေပးပါဦး။

ANS ;ဒီႏွစ္ေပါ့ေနာ္ ၂၀၁၂ ဧျပီေလာက္က ICG ေပါ့ ICG ဆိုတာ International
Crisis Group ေပါ့ သူက INGO လို႔လည္း ေျပာလို႔ရတယ္ ဘရပ္စဲအေျခစိုက္ေပါ့
 ရံုးခြဲကေတာ့ အင္ဒိုနီးရွားမွာ ရွိထင္တယ္။သူကေတာ့ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးေလ့လာ
ေစာင့္ၾကည့္ေရးအဖြဲ႔တစ္ဖြဲ႔ေပါ့။ ေယဘုယ်ေတာ့ အဲ့ဒီအဖြဲ႔အျမင္ေတြက အထိုက္
အေလ်ာက္ မွ်တယ္လို႔ ျမင္ပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္ေတာ့ ေစာင့္ဖတ္ျဖစ္ပါတယ္။
ဒီႏွစ္ဧျပီလမွာ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး တစ္ႏွစ္ခရီးေပါ့ နဲပတ္သက္ျပီး ေလ့လားထားတာ
 ေတြ႔ရတယ္ အဲ့ဒါကို အခုထြက္တဲ့ wave မွာလည္း ထည့္ထားတယ္။ အဲ့ထဲမွာ 
အခ်က္တစ္ခ်က္ပါတယ္ အဲ့ဒါက ျမန္မာျပည္မွာ Hard liner ေတြ က ဦးေဆာင္ျပီး
 ေနာက္ေၾကာင္းျပန္သြားမယ့္ အလားအလာေတြ မရွိသေလာက္နည္းပါတယ္လို႔ 
သံုးသပ္ထားတယ္

ဒါေပမယ့္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး၀ါဒီေတြၾကားထည္းမွာ ျပိဳင္ဆိုင္မႈေတြ ရွိလာႏိုင္
တယ္။ အထူးသျဖင့္ေတာ့ သူကBy name နဲ႔ေရးထားတယ္ သမၼတၾကီးဦးသိန္းစိန္နဲ႔ ဦးသူရေရႊမန္းၾကားမွာ ျပိဳင္ဆိုင္မႈရွိလာႏိုင္တယ္လို႔ ေရးထားတယ္။ ဒီျပိဳင္ဆိုင္မႈက
 အရပ္စကားနဲ႔ ေျပာရရင္ ဘရိတ္ေပါက္သြားရင္ ေပါ့ဗ်ာ တိုင္းျပည္အတြက္ တစ္စံု
တစ္ရာ အႏၵရယ္ရွိေကာင္းရွိလာႏိုင္တယ္လို႔ သံုးသပ္ခ်က္ထည့္ထားတယ္။

အဲ့ဒီေတာ့ အခုျဖစ္ပ်က္ေနတဲ့ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာေပါ့ အဏာ
ဘက္ကေျပာရင္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဏာနဲ႔ ဥပေဒျပဳေရးအဏာ ၾကားကျဖစ္ေနတဲ့ 
 အျငင္းပြားမႈ။ ခုန ICGရဲ႔သံုးသပ္ခ်က္နဲ႔ဆက္စပ္စဥ္းစားရင္ေတာ့ျပိဳင္ဆိုင္မႈေတြက
 ပုဂၢိဳလ္ေရးနဲ႔ ဆိုင္ေကာင္းဆိုင္ေနမွာေပါ့ ။ဒါေပမဲ့ ဒါက သိပ္ေတာ့ မဆန္းပါဘူး 
ဒါမ်ိဳးေတြက တစ္ျခားႏိုင္ငံေတြမွာလည္းရွိေနတာပဲ။ ျပီးေတာ့သူတို႔ႏွစ္ေယာက္
လံုးကို သမၼတဦးသိန္းစိန္ေရာ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ သူရဥိးေရႊမန္းေရာက 
ကမၻာကေရာ ျမန္မာကေရာ လက္ခံထားၾကတဲ့ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး ေခါင္းေဆာင္
ေတြ သူတို႔မွာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးနဲ႔ ပတ္သက္ျပီး သေဘာထားကြဲလြဲ မႈ ကြ်န္ေတာ္
ေတာ့ သိပ္ရွိတယ္လို႔ မထင္ဘူး။ အခုျဖစ္ကိစၥက အဲ့ဒီျပိဳင္ဆိုင္ မႈနဲ႔ ပတ္သက္ခ်င္
လည္း ပတ္သက္မယ္။တစ္ခ်ိဳ႔ေတာ့ ဒါနဲ႔ တိုက္ရိုက္ပတ္သက္တယ္လို႔ ယူဆတယ္။
ကြ်န္ေတာ္ေတာ့ ဒါကို သိပ္ျပီး မွတ္ခ်က္မေပးႏိုင္ဘူး။ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ ကိုမသိတဲ့ 
ကိစၥေတြ။ ကြ်န္ေတာ့္အထင္ေပါ့ ပိုျပီးေတာ့ ထင္ျမင္မႈေပးရမယ္ဆိုရင္ ဒါက အေျခခံ
ဥပေဒရဲ႔ အားနည္းခ်က္နဲ႔ နည္းနည္းဆိုင္မယ္ထင္တယ္။အဲ့ဒါကလည္း မဆန္းပါဘူး အေျခဥပေဒေရးတဲ့သူေတြကို အျပစ္မတင္ပါဘူး။ဘယ္အေျခခံဥပေဒမွ ျပီးျပည့္စံု
တယ္ဆိုတာ မရွိပါဘူး။ အေမရိကန္ အေျခခံဥပေဒေတာင္ စေရးတုန္းကအားနည္း
ခ်က္ေတြ အေတာ္မ်ားတာ တျဖည္းျဖည္း ျပင္ယူရတာ။

အဲ့ေတာ့ အခုျပသာနာက ကြ်န္ေတာ္လက္လွမ္းမီသေလာက္ ေျပာရရင္ လႊတ္ေတာ္
က ဖြဲ႕တဲ့ ေကာ္မတီေတြ ဒီေကာ္မတီေတြ အေျခခံဥပေဒခံုရံုးက ျပည္ေထာင္စုအဆင့္
မဟုတ္ဘူးလို႔ ဆံုးျဖတ္တယ္။အဲ့ေတာ့      constitution    မွာထဲမွာ   က်ေတာ့လည္း
 ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ပါဆိုတဲ့စကား တရား၀င္ေဖၚျပထားတဲ့ စကားလံုးမပါဘူး။ ခံုရံုးရဲ႕တာ၀န္ၾကေတာ့လည္း အေျခခံဥပေဒကိုပဲ အဓိပယ္ဖြင့္ရတယ္ မပါတဲ့ စာသား
ကို ထပ္ျပီး အဓိပယ္ ဖြင့္လို႔မရဘူး ။အဲ့ေတာ့ သူဘက္က သိပ္မွားတယ္လို႔လည္း 
ကြ်န္ေတာ္မထင္ဘူး ဒါေပမယ့္ တစ္ဖက္က လက္ေတြ႔လုပ္ၾကည့္တဲ့ အခါၾကေတာ့ 
ရည္ရြယ္ခ်က္ကိုက ဥပေဒျပဳအဏာနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာက အျပန္အလွန္အထိန္း
အကြပ္ျဖစ္ဖို႔ လိုတယ္။ အဲ့ေတာ့ ဥပေဒျပဳေရးအဖြဲ႔ေတြက ျပည္ေထာင္စုအဆင့္
မဟုတ္ဘူးဆိုရင္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာကိုထိန္းဖို႔ အခက္အခဲျဖစ္မယ္။အဲ့ဒါမျဖစ္သင့္ဘူး။
တကယ္လက္ေတြ႔က်ေတာ့ဒီေကာ္မတီေတြအားလံုးက ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ျဖစ္ခဲ့ရင္ အထိန္းအကြပ္အားေကာင္းမယ္။

အဲ့ေတာ့တစ္ဖက္က ျပန္ၾကည့္ရင္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္သတ္မွတ္ေပးေရးဆိုတဲ့
လႊတ္ေတာ္ရဲ႔ေတာင္းဆိုမႈက သဘာ၀က်တယ္။မွန္တယ္လို႔ထင္တယ္။ အဲ့ေတာ့ ခ်ဳပ္လိုက္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ႏွစ္ဘက္စလံုးက သူ႔ဟာနဲ႔သူမွန္ေနတယ္။ျပီးေတာ့ ႏွစ္ ဖက္လံုးရဲ႕ေစတနာေတြကလည္း တကယ့္ကို တိုင္းျပည္အေျပာင္းအလဲအတြက္
 ေစတနာသန္႔သန္႔နဲ႔ လုပ္ေနတယ္လို႔ ကြ်န္ေတာ္ေတာ့ထင္တယ္။ အဲ့ဒီအေျခကို
ျပန္စဥ္းစားရင္ ဒီျပသာနာက အက်ယ္က်ယ္မျဖစ္သင့္ဘူးလို႔ထင္တယ္။အထူး
သျဖင့္ေခါင္းေဆာင္ႏွစ္ဦးေပါ့ သေဘာထားၾကီးၾကီးနဲ႔ ညိွလိုက္ၾကရင္ လြယ္လြယ္
ကူကူနဲ႔ ေျပလည္သြားမယ္လို႔ ကြ်န္ေတာ္ေတာ့ထင္တယ္။ၾကားက အေျဖေပါ့ဗ်ာ ကြ်န္ေတာ္တို႔ေဘးလူအေနနဲ႔ စဥ္းစားၾကည့္ရင္ လက္ေတြ႔လုပ္ငန္းစဥ္မွာၾကေတာ့ ဒီေကာ္မတီေတြက ျပည္ေထာင္စုအဆင့္လည္းတကယ္ျဖစ္သင့္တယ္။ဒါမွလည္း
 အထိန္းအကြပ္ Check and balance အားေကာင္းမယ္။ ဒါေပမယ့္လည္း
 Constitution မပါဘူး ဒါေပမယ့္ လႊတ္ေတာ္ဥပေဒမွာ ၾကပါေနတယ္။ အဲ့ဒီေတာ့ အေကာင္းဆံုးကေတာ့Constitutionထဲမွာလႊတ္ေတာ္ကဖြဲ႔စည္းတဲ့အဖြဲ႔အစည္းေတြ
ဟာျပည္ေထာင္စုအဆင့္ဟုတ္တယ္ဆိုတဲ့ စာသားေလးထည့္ေပးလိုက္မယ္ဆိုရင္ မေျပလည္ႏိုင္ဘူးလား။ဒါကကြ်န္ေတာ္ၾကားကစဥ္းစားၾကည့္တာ။

အဲ့လိုမဟုတ္ပဲနဲ႔ စြပ္ဆြဲျပစ္တင္မႈေတြကို အဆံုးအစမရွိလုပ္္ ၾကျပီးေတာ့ႏႈတ္
ထြက္ေပးရမယ္ဆိုတာ ဘာညာကေတာ့ အေရးၾကီးတယ္။ဘာျဖစ္လို႔လည္း
ဆိုေတာ့ ကြ်န္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံရဲ႕ အေျပာင္းအလဲက အလြန္ႏုနယ္ေသးတဲ့ အေန
ထားရွိတယ္။ ျပီးေတာ့ တကယ္ေစတနာ မွန္မွန္လုပ္ေနၾကတဲ့ေခါင္းေဆာင္
 ႏွစ္ေယာက္ၾကားထဲမွာ နည္းနည္းေလးမွ အက္ေၾကာင္းမေပၚေစခ်င္ဘူး။ ကြ်န္ေတာ္တစ္ဦးခ်င္းဆႏၵအရေတာ့ အေျပလည္ဆံုးနည္းနဲ႔ အျမန္ဆံုးဲ႔ ညွိၾကရင္
 ေကာင္းမယ္လို႔ ထင္တယ္။ ကြ်န္ေတာ္စဥ္းစားရတဲ့ တစ္ျခားအေျဖကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ျဖစ္ေစခ်င္တဲ့ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ ဆိုတာကို 
သမၼတက အသိအမွတ္ျပဳေပးလိုက္ အဲ့လိုအသိအမွတ္ျပဳေပးႏိုင္ဖို႔အတြက္
Constitutionဒီစာသားက ျဖည့္ဖို႔လိုလိမ့္မယ္လို႔ထင္တယ္။လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္
ေတြဘက္ကလည္းအေျခခံဥပေဒခုံရံုးကို ႏုုတ္ထြက္ရေလာက္တဲ့အထိ စြပ္ဆြဲပစ္
တင္တာမ်ိဳးကို ထိန္းထိန္းသိမ္းသိမ္း နဲ႔ ေလ်ာ႔ခ်ေစခ်င္တယ္။ အဲ့ဒါကတိုင္းျပည္
အတြက္အေျဖပိုေကာင္းလိမ့္မယ္ထင္တယ္။ေနာက္တစ္ခ်က္ကေတာ့ ကြ်န္ေတာ္
တို႔ တိုင္းျပည္အတြက္ အခုအေျပာင္းအလဲမွာ ကမၻာကေရာ ျပည္တြင္းကေရာ 
 အသိမွတ္ျပဳလက္ခံလာ တဲ့ ေခါင္းေဆာင္ ႏွစ္ေယာက္ရွိတယ္ အဏာရပါတီ
(USDP)ကေပါ့ အဲ့ဒါကသမၼတၾကီးနဲ႔ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌၾကီး ေပါ့။

ေနာက္တစ္ခုကလူထုတစ္ရပ္လံုးကေရာကမၻာကေရာအသိအမွတ္ျပဳထားတဲ့ 
 ေနာက္ထပ္ေခါင္းေဆာင္တစ္ေယာက္ရွိတယ္။လြယ္လြယ္အသံုးအႏူန္းနဲ႔ေျပာရင္ အတိုက္အခံေခါင္းေဆာင္ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ရွိတယ္။ သူတို႔သံုးေယာက္
ညီညြတ္ေနရင္ကြ်န္ေတာ္တို႔အေျပာင္းအလဲကအဆင္ေခ်ာမယ္ထင္တယ္။
လႊတ္ေတာ္မွာေျပာၾကဆိုၾကတာေတြကိုတိုက္ရိုက္မၾကားရေပမယ့္ 
 ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေျပာတာေတာ့ဂ်ာနယ္ေတြကၾကားရတယ္။သူ႔ရပ္တည္
ခ်က္ေလး ကြ်န္ေတာ္သေဘာက်တယ္။ဒိကိစၥက အက်ယ္က်ယ္မျဖစ္သင့္ဘူး အခ်ိန္ယူညိွႏိႈင္းၾကမယ္ဆိုတာ ေျပာထားတယ္။ အဲ့ေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္
ကၾကား၀င္ျဖန္ေျဖေပးႏိုင္မယ္ဆိုရင္ဒီျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးေခါင္းေဆာင္ႏွစ္ေယာက္
ၾကားမွာ ယံုၾကည္မႈတည္ေဆာက္ေပးႏိုင္ရင္ အတိုင္းထက္အလြန္ပဲလို႔ ေျပာခ်င္
ပါတယ္။

Q; ကိုယ္စားလွယ္တစ္ခ်ိဳ႔ကလည္း ေျပာတာေတြရွိပါတယ္ဆရာ ခုန ဆရာေျပာ

သလိုေပါ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမွာ အဲ့ဒီစာသားကို ထပ္ျဖည့္တာေတာ့ ဟုတ္ပါ

တယ္။ဒါေပမယ့္ အခုေဆြးေႏြးေနတာေတာင္ မွ တပ္မေတာ္သားကိုယ္စားလွယ္

အခ်ိဳ႔က ကန္႔ကြက္တာ မေထာက္ခံတာမ်ိဳးရွိတယ္ေပါ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ မွာ

 ျဖည့္ဖို႔ ျပင္ဖို႔ဆိုရင္ တပ္မေတာ္သားကိုယ္စားလွယ္ဖက္က ေထာက္ခံဖို႔လည္းလို

လာျပီေပါ့ တကယ္လို႔မ်ား မပါလာရင္ ဘယ္လိုလုပ္မလည္း အဲ့လို သံုးသပ္တာ

လည္း ရွိေနေတာ့ ဆရာဘယ္လိုျမင္မိလဲ သံုးသပ္ၾကည့္ေပးပါဦး။

ANS; ကြ်န္ေတာ္ထင္ပါတယ္ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌၾကီး ဦးေရႊမန္းကိုယ္တိုင္က တစ္ခ်ိန္က တပ္မေတာ္က ေခါင္းေဆာင္တစ္ေယာက္ သမၼတၾကီးဦးသိန္စိန္ေရာေပါ့ သူတို႔ (ႏွစ္)
ေယာက္ ညီညီညြတ္ညြတ္နဲ႔ဆိုရင္ တပ္မေတာ္ဘက္ကလည္း သိပ္ျပင္းထန္မယ္မထင္
ဘူးအခုထိကြ်န္ေတာ္တို႔ၾကားရတာကေတာ့ တပ္မေတာ္က ၾကားကေနျပီးူေတာ့ ရပ္
တယ္လို႔ ၾကားရတယ္။ အဲ့ဒီရပ္တည္ခ်က္ကို ကြ်န္ေတာ္က သေဘာက်ပါတယ္။ 
ဘာျဖစ္လို႔လည္းဆိုေတာ့ တင္းတင္းမာမာနဲ႔ မျဖစ္ေစခ်င္ဘူး။ USDP ကလည္း ဘာ
ပဲေျပာေျပာ မဲအမ်ားဆံုးရထားတဲ့ အေနအထား NLD ကလည္း ဒုတိယမဲအမ်ားဆံုး
ရထားတယ္ဆိုေပမယ့္ ဒီကိစၥကိုသိပ္ျပီး ကဏေဇာက လုပ္မယ္လို႔ မထင္ဘူး တပ္မေတာ္ေခါင္းေဆာင္ေတြကလည္းနားလည္ေပးလိမ့္မယ္ထင္တယ္။အဲ့ေတာ့
ဒီျပသာနာကို ေက်ာ္ႏိုင္မယ္လို႔ ကြ်န္ေတာ္ထင္တယ္။ အေျခခံဥပေဒတစ္ခုလးံုျပင္
တာမဟုတ္ပဲ ျဖည့္စြက္တဲ့ သေဘာေလာက္ပဲ ရွိတာ။ ေနာက္ျပီးေတာ့ သမၼတရဲ႔ 
လႊတ္ေတာ္ကို တင္တဲ့ သ၀ဏ္လႊာမွာလည္း ဒီသေဘာပါတယ္။

အဲ့ဒီသေဘာထားကို တပ္မေတာ္သားကိုယ္စားလွယ္ေတြအေနနဲ႔ သိပ္ျပီးေတာ့
 ဆန္႔က်င္မယ္မထင္ဘူး။ တစ္ခုေတာ့ ရွိတာေပါ့ဗ်ာ Hot issue ကေတာ့ ပြင့္ပြင့္
လင္းလင္း ေျပာရရင္ တပ္မေတာ္သားကိုယ္စားလွယ္ ၂၅ ရာခိုင္းႏူန္းပါတာကို 
ဖယ္ရွားေရး ဒီ Hot issue ကိုဒီခ်ိန္မွာ မကိုင္သင့္ဘူး NLD ကိုလည္း ဒီခ်ိန္မွာ 
မကိုင္သင့္တဲ့အေၾကာင္ အလ်င္းသင့္တိုင္း ကြ်န္ေတာ္တို႔ ေရးပါတယ္။မျပင္ရဘူး
 မေျပာဘူး တစ္ခ်ိန္ေတာ့ ျပင္ရမွာေပါ့ သို႔ေသာ္ ဒီအခ်ိန္မွာ မကိုင္သင့္ဘူး ဘာျဖစ္လို႔လည္းဆိုေတာ့ ျပသာနာၾကီးႏိုင္တယ္ အထူးသျဖင့္ စစ္ဘက္အရပ္
ဘက္ နဲ႔ ပတ္သက္ျပီး ဘရိတ္ေပါက္သြားလို႔ ရွိရင္ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္လွည့္
သြားႏိုင္တယ္။

အခု ျပသာနာက အဲ့ဒီ ၂၅ ရာခိုင္ႏူန္းဖယ္ရွားေရးမဟုတ္ဘူး။တစ္ခ်က္ထည္းပဲ 
လႊတ္ေတာ္ရဲ႔ အခန္းက႑ကို ထိုက္သင့္တဲ့ေနရာေပးျပီးေတာ့ Check and balance အားေကာင္းေအာင္လုပ္ၾကဖို႔ အဲ့ဒါကေတာ့ ဒီမိုကေရစီလိုလားသူတိုင္းတပ္မေတာ္
အပါအ၀င္ေပါ့ သိပ္ျပီးတင္းတင္းမာမာ ဆန္႔က်င္မယ္ေတာ့ မထင္ဘူး ဒါေလးေတာ့ စမ္းၾကည့္သင့္တယ္။ဒီနည္းနဲ႔ အဆင္မေျပဘူးဆိုရင္လည္း ေနာက္တစ္လမ္းေတာ့
 ရွာရမွာေပါ့ အေရးၾကီးတာက ဒီကိစၥကို အေၾကာင္းခံျပီးေတာ့ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး 
၀ါဒီေတြ ၾကားမွာ သေဘာထား သိပ္မကြဲေစခ်င္ဘူး။ ဒီမိုကေရစီ ရဲ႕ ရည္ရြယ္ခ်က္ 
ကို္က အားျပိဳင္မႈေျပာလို႔ရပါတယ္။တစ္ဖက္က ျငင္းခံုမႈ၊ ဆရာၾကီး ဒဂံုတာရာရဲ႕ 
စကားနဲ႔ ေျပာရရင္ မတည့္အတူေနေပါ့။ တျပိဳင္နက္ထဲ အေရးၾကီးတာက ညီညြတ္
ေရးလည္းပါပါတယ္။ Diversity Unity ေပါ့ တစ္ဖက္က တေသြးတသံ တမိန္႔ဆိုရင္ 
ဒါအာဏာ ရွင္ ျဖစ္သြားျပီ check and balance ျဖစ္မွာ မဟုတ္ေတာ့ဘူး Check and 
Balance ျဖစ္ဖို႔ မတူတဲ့ အျမင္ေတြ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္းေဖၚထုတ္ဖို႔လိုပါတယ္

ဒါေပမယ့္ မတူတာကို ရိုးမယ္ဖြဲ႔ျပီးေတာ့ ကြဲၾက ျပဲၾက ရန္ျဖစ္ၾကတာေတာ့ မေကာင္း
ပါဘူး ဘာျဖစ္လို႔လည္းဆိုေတာ့ကြ်န္ေတာ္တို႔ သမိုင္းမွာ အဲ့ဒါေတြ သိပ္မ်ားလည္း
 ေတာက္ေလွ်ာက္ေပါ့ အဲ့လိုေတြမ်ားခဲ့လို႔လည္း တိုင္းျပည္ဒုကၡေရာက္ခဲ့ရတာ
ေတာ္ေတာ္မ်ားပါတယ္အဲ့ဒီသင္ခန္းစာေတြလည္းရွိခဲ့တာပဲ။အဲ့ေတာ့ ဘာပဲ ေျပာေျပာ
 မတူတာက မတူတာပဲေပါ့ တူတာကိုညွိႏိူင္းၾကရင္ ျဖစ္မွာပါ။ အခုကိစၥက လႊတ္ေတာ္
က ေတာင္းတာလည္း တရားပါတယ္။ ဒီေကာ္မတီေတြက တကယ္ျပည္ေထာင္စု
အဆင့္ျဖစ္မွ ဒီအုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာကို Check and Balance လုပ္ႏိုင္မွာ။ ဒါေပမယ့္ 
တစ္ဖက္က ခုရံုးၾကေတာ့လည္း ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမွာကုိ ထည့္မေရးထားေတာ့ လစ္ဟာသလိုျဖစ္ေနတယ္။ေျပာရရင္ဗ်ာ ဘယ္သူမွ မမွားဘူး ဘယ္သူမွ မမွားေတာ့ ငါမွန္တယ္သူမွားတယ္ဆိုတာကို နည္းနည္းေလးဖယ္ထားလိုက္ျပီးေတာ့ တိုင္းျပည္
အက်ိဳးအတြက္ ညိွလိုက္ၾကရင္ ေကာင္းမွာပါ။ ကြ်န္ေတာ္က ေတာ့ ညွိေစခ်င္တယ္။


Q ; ဟုတ္ကဲ့ဆရာ အခုက ဆရာ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒခံုရံုးကလည္း တရား

လႊတ္ေတာ္ရံုးခ်ဳပ္ကို စာခ်ြန္ေတာ္ ေလွ်ာက္ထားလိုက္တယ္ေပါ့ အဲ့ဒီအထည္းမွာ 

လႊတ္ေတာ္က ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ခ်ိဳးေဖါက္တဲ့ေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြ ျပဳ

လုပ္တယ္လို႔ ပါေနတယ္ေတာ့ ခုနဆရာေျပာသလို ေျပလည္ေအာင္ညွိယူျပီး 

လုပ္ဖို႔ ဆိုေပမယ့္လည္း ဒီလိုမ်ိဳးျဖစ္လာေတာ့ ဥပေဒျပဳေရးမ႑ိဴင္နဲ႔ တရားစီ

ရင္ေရးမ႑ဳိင္ တို႔ အားျပိဳင္ၾကတဲ့ သေဘာမ်ား ထပ္ေရာက္သြားႏိုင္ဦးမလား ဒါေရာ စိုးရိမ္စရာ ျဖစ္ေနမလားဆရာ။

ANS; အခုက မ႑ိဳင္ႏွစ္ခု တည္ျဖစ္တာ အက်ယ္က်ယ္ဆက္မ်ားလာရင္ေတာ့
 တတိယျဖစ္တဲ့ တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္ပါ ပါလာမွာေပါ့ အဲ့လိုဆိုရင္ မေကာင္းဘူး
ေပါ့။ ဒါေၾကာင့္မို႔ ကြ်န္ေတာ္တို႔က အက်ယ္က်ယ္ဆက္မျဖစ္ေစခ်င္တာ ။အဲ့ဒီ
 မ႑ိဳင္သံုးခုတင္မကဘူး စတုတၱမ႑ိဳင္ျဖစ္တဲ့ မီဒီယာေတြလည္းေရးလာမယ္ 
အဲ့ေတာ့ ပဥၥမ မ႑ိဳင္ျဖစ္တဲ့ လူထုအတြက္ကလည္းမေကာင္းဘူး စိုးရိမ္စရာေတြ
စိတ္မခ်မ္းသာစရာေတြ ၾကံဳလာမယ္။ ျပီးေတာ့ ဒီကိစၥက တိုင္းျပည္တစ္ခုလံုး 
ဒီမိုကေရစီ စနစ္ ကူးေျပာင္းေရးနဲ႔ ယွဥ္လိုက္ရင္ သိပ္ျပီးေတာ့ အေရးမၾကီးပါဘူး 
အလုပ္ျဖစ္ေရး ရူေထာင့္က စဥ္းစားရင္ သူမွန္တယ္ငါမွားတယ္ စဥ္းစားေနစရာ
မလိုပါဘူး အလုပ္ျဖစ္ေအာင္ ျပင္ေပးလိုက္ ျပီးျပီေပါ့ ကြ်န္ေတာ္ကေတာ့ အဲ့လို
ျဖစ္ေစခ်င္တယ္။

Q;အခုရက္ပိုင္းထဲမွာလည္း ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတကေနျပီးေတာ့ ၀န္ၾကီးအေျပာင္း

အလဲေတြ လုပ္လိုက္တယ္။ ေနာက္ျပီး အမည္ပ်က္စရင္း၀င္အခ်ိဳ႔ကိုလည္း ပယ္

ဖ်က္ေပးလိုက္တာလည္း ရွိတယ္ေပါ့။ အခုလုပ္တဲ့ အစိုးရအဖြဲ႔အေျပာင္းလဲက 

သိသိသာသာ အေျပာင္းလဲလို႔ ဆိုရမွာေပါ့ အဲ့ဒီလိုအေျပာင္းအလဲေတြေပၚမွာ

ေရာ ဆရာအေနနဲ႔ ဘယ္လိုျမင္မိလဲ။

ANS;အေျပာင္းအလဲေတြကေတာ့ အေကာင္းဘက္ကိုပဲ ဦးတည္တာေပါ့ 
ကြ်န္ေတာ္တို႔ ၾကိဳဆိုရမွာေပါ့။ ဘာျဖစ္လို႔လည္းဆိုေတာ့ ကြ်န္ေတာ္တို႔သြားေနတဲ့ အဆင့္သံုးဆင့္လို႔ေယဘုယ်ေျပာလုိ႔ရတယ္။ ပထမ Liberalization ေျဖေလ်ာ့တဲ့
အဆင့္ ။ ေျဖေလ်ာ့တဲ့အဆင့္မွာ ၀ုန္းဒိုင္းနဲ႔ တစ္ပရိတ္ထဲ ေျဖေလ်ာ့လို႔မရဘူးထိန္း
ထိန္းသိမ္းသိမ္း လုပ္ရမယ္။အခုေျဖေလ်ာ့ေနတဲ့ အဆင့္ပိုျပီးေတာ့ ျမင့္မားလာတယ္ အရွိန္ရလာတယ္လို႔ ျမင္ပါတယ္။ တျပိဳင္နက္ထဲ လုပ္ရမွာက ခိုင္မာေအာင္လုပ္ၾက
ရတဲ့ Transaction အဆင့္ေပ့ါ ဒါကလည္း အခုလုပ္သေလာက္ရွိေနပါျပီ။ ဘာပဲ
ေျပာေျပာ ေျဖေလ်ာ့တာကိုေတာ့ ေကာင္းတဲ့ဘက္က ၾကိဳဆိုပါတယ္။ အဲ့ဒီကိစၥနဲ႔
အခုကိစၥနဲ႔ တြဲမစဥ္းစားဖို႔လိုပါတယ္။ဆိုလိုတာကေတာ့ဗ်ာတည့္တည့္ေျပာရရင္ 
လူထုကို စည္းရံုးဖို႔အတြက္ သမၼတက လုပ္ျပတာလို႔ စြပ္ဆြဲခ်က္ေတြ မထြက္ေစ
ခ်င္ဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔လည္းဆိုေတာ့ ဒီေျဖေလ်ာ့တဲ့ ကိစၥက ေကာင္းတဲ့ကိစၥေလ
 ေကာင္းတဲ့ ကိစၥကို သေဘာထားတိုက္ဆိုင္သည္ျဖစ္ေစ မတိုက္ဆုိင္သည္ျဖစ္ေစ 
ၾကိဳဆိုၾကရမွာပဲ။

Q ; အခုဆိုရင္ ကြ်န္ေတာ္တို႔ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အခင္းက်င္းက Player ဆံုေနျပီ

လို႔ ဆိုရမွာေပါ့ ဆရာနဲ႔ ပထမခါေတြ႔တုန္းဒီေလာက္ မဆံုေသးဘူး ေဒၚေအာင္ဆန္း

စုၾကည္အပါ၀င္ NLD လည္းပါလာျပီ။ ၈၈ ေက်ာင္းသားေခါင္းေဆာင္ေတြလည္း ပူးေပါင္းလုပ္လာၾကတယ္ေပါ့ ဒီလိုအခ်ိန္ကာလတစ္ခုကိုေရာက္ေနေတာ့ 

အနာဂတ္အလားလာကေရာ ဘယ္လိုျဖစ္လာႏိုင္မလဲ ကြ်န္ေတာ္တို႔ လိုခ်င္တဲ့ 

ဒီမိုကေရစီ စံႏူန္းေတြကို အခ်ိန္ဘယ္ေလာက္အတြင္းမွာ သိသိသာ ရလာႏိုင္မယ္

ဆိုတာ သံုးသပ္ျပေပးပါဥိးဆရာ

ANS; အခုဟာက Player ေတြ ဆံုလာတယ္ သေဘာထားေတြ ေတာ္ေတာ္မ်ား
မ်ားတူညီလာတယ္ဆိုတဲ့အခ်က္ပဲ ရွိေသးတယ္။လက္ေတြ႔လုပ္ရမယ့္ လုပ္ငန္း
ေတြကေတာ့ အမ်ားၾကီးက်န္ေသးတယ္။ ကြ်န္ေတာ့္အထင္ေျပာရရင္ ႏိုင္ငံေရး
 ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြက ေတာ္ေတာ္ျမန္ဆန္ေတာ္ေတာ္သြက္လက္တယ္။
ဒါေပမယ့္ စီးပြားေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈကေတာ့ ေတာ္ေတာ္လုပ္ရဦးမယ္။ဒါက
လည္း အျပစ္တင္လို႔ေတာ့ မရဘူး ဘာလို႔လည္းဆိုေတာ့ ကြ်န္ေတာ္တို႔မွာ အား
နည္းတဲ့ အေနထားတစ္ခုက စရတယ္။စရတဲ့အခါၾကေတာ့ ၀ုန္းဒိုင္းနဲ႔လုပ္လို႔
မရဘူး အရင္အခါနဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္ရလို႔ရွိရင္ Player ေတြ ဆံုလာတယ္ သေဘာထား
တူညီမႈေတြမ်ားလာတယ္ ဆိုတဲ့ အားေကာင္းခ်က္ပဲ ရွိတယ္။.လက္ေတြ႔ေျခ
လွမ္းက သိပ္ျပီးသိသိသာသာ မလွမ္းႏိုင္ေသးဘူးထင္တာပဲ။ အဲ့ဒါက အျပစ္
တင္ေျပာတာမဟုတ္ဘူး။ အေနထားက ဒီအတိုင္းပဲ ျဖစ္ေနတာ ဒီတိုင္းပဲ သြား
ဦးမွာပဲ။

Q; ဆရာအေနနဲ႔ တျခားေရာဘာမ်ား ေျပာခ်င္တာ ရွိေသးလဲ ခင္မ်။

ANS;အဲဒါကေတာ့ဗ်ာ ကြ်န္ေတာ္တို႔ တစ္သက္ေပါ့ေနာ္ (၆၀)ေက်ာ္ေနပါျပီ 
 ကြ်န္ေတာ့္တစ္သက္မွာ ဒီအေနထားမ်ိဳး တစ္ခါမွ မရဘူး ဒီတစ္ခါပဲ တိုင္းျပည္
အနာဂတ္အတြက္ အေကာင္းဘက္က ေမွ်ာ္လင့္လို႔ရဖူးတယ္ အဲ့ေတာ့ ဒီအေန
ထားေတြ မပ်က္ေစခ်င္ဘူး ဘာအေၾကာင္းနဲ႔ မွ မပ်က္ေစခ်င္ဘူး။ ဒါေၾကာင့္ Player ေတြအားလံုးကို ေမတၱာရပ္ခံခ်င္တာက ရေတာင့္ရခဲ အခြင့္အေရးေလး
ကို ေနာက္ျပန္မေရာက္ေစခ်င္ဘူး ျဖစ္ႏိုင္ရင္ေရွ႔တိုးဖို႔ေပါ့။ မျမန္ရင္ေနပါေစ 
 ေနာက္မဆုတ္ရင္ ကြ်န္ေတာ္တို႔ေက်နပ္ပါျပီ။ ေရွ႔ဆက္ျပီး ထိန္းထိန္းသိမ္းသိမ္း
နဲ႔ ၀ိုင္း၀န္းလုပ္ၾကပါ ဒါေတာ့ ေမတၱာရပ္ခံခ်င္ပါတယ္။


ဟုတ္ကဲ့ပါဆရာအခုလို အခၽိန္ေပးျပီး ေျဖၾကားေပးတာ ေက်းဇူးတင္ပါ တယ္ခင္မ်ာ။

မင္းသူ

ကိုယ္ေရးအက်ဥ္း အမည္-ၪီးေက်ာ္ဝင္း
ေမြးသကၠရာဇ္- ၁၀-၄-၁၉၅၂
ေမြးဖြားရာေဒသ-စစ္ကိုင္းတိုင္း ေဒသၾကီးမံုရြာျမိဳ႕

စိန္ေခၚေနေသာ

ဖြံ႕ျဖိဳးေရးဆာင္းပါးႏွင့္ စာေပ

ေလာကထဲသို႔ဝင္ေရာက္ခဲ့သည္၊ဦးေႏွာက္မုန္တိုင္းဆင္ျခင္းစာအုပ္ ျဖင့္

၂၀ဝ၄ခုႏွစ္ ဆရာဝန္ တင္ေရႊ ဆု။

ကမၻာျပားျပီ ဘာသာျပန္(၃)တြဲ စာအုပ္ျဖင့္ ၂၀ဝ၆ခုႏွစ္ အမၽိဳးသား စာေပဘာသာျပန္
(သုတ)ဆုရရွိ ခဲ့သည္၊ စပယ္ျဖဴ မဂၢဇင္း။ အယ္ဒီ တာခ်ဳပ္။ေခတ္ဆန္း   ဂ်ာနယ္ႏွင့္ 
မိုးဂ်ာနယ္တို႔တြင္ အယ္ဒီတာအျဖစ္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ျပီး   ၂၀ဝ၆   ဇြန္လက စတင္ျပီး 
The Wave မဂၢဇင္း ထုတ္ေဝသူ အယ္ဒီတာေဆာင္အျဖစ္ေဆာင္ရြက္လွ်က္ရွိသည္။ 

သတင္းရင္းျမစ္  း  ေဒါင္းမာန္ဟုန္