ႏိုင္ငံပိုင္သတင္းစာမ်ားတြင္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ ဖြင့္ဆိုျခင္း၏ ေနာက္ဆက္တြဲ ဆန္းစစ္ခ်က္ဆိုသည့္ ေဆာင္းပါးကို ေဖာ္ျပျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္က ျပန္ၾကားေရး ဒု၀န္ႀကီးကို လႊတ္ေတာ္တြင္ ေမးျမန္း

ယခုလို အေျခအေနမ်ိဳး၌ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာမ်ားတြင္ Union Level ဒြိဟ
 သို႔မဟုတ္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ ဖြင့္ဆိုျခင္း၏ ေနာက္ဆက္တြဲ ဆန္းစစ္ခ်က္

ဆိုသည့္ ေဆာင္းပါးကို ေဖာ္ျပျခင္းျဖင့္ ျဖစ္ေပၚလာႏိုင္သည့္ အက်ိဳး သက္ေရာက္
မႈကို တြက္ဆၿပီး ေဖာ္ျပေပးျခင္း ဟုတ္၊ မဟုတ္ သိရွိလိုပါေၾကာင္း ျပည္သူ႔
လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးသိန္းထြန္းဦး (အမရပူရမဲဆႏၵနယ္) က 
စက္တင္ဘာလ ၅ ရက္ေန႔က က်င္းပသည့္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ အစည္း
အေ၀းတြင္ ေမးျမန္းခဲ့သည္။

ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒေရးရာ ေကာ္မရွင္အေနျဖင့္ ၂-၉-၂၀၁၂ ျမန္မာ့
အလင္း သတင္းစာႏွင့္ ၄-၉-၂၀၁၂ ျမဝတီသတင္းစာတို႔မွာ ေဒါက္တာ
မာလာေအာင္၊ ဒုတိယပါေမာကၡခ်ဳပ္၊ ရန္ကုန္အေရွ႕ပိုင္း တကၠသိုလ္ ေရး
သားသည့္ Union Level ဒြိဟ သို႔မဟုတ္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ဖြင့္ဆိုျခင္း၏
 ေနာက္ဆက္တြဲဆန္းစစ္ခ်က္ဆိုသည့္ ေဆာင္းပါးကို ဖတ္႐ႈၿပီး ပါၿပီလား။

ဖတ္႐ႈၿပီ?_O]G{wုေဆာင္းပါးအေပၚ ဥပေဒေရးရာ ေကာ္မရွင္အေနႏွင့္
မည္ကဲ့သို႔ ထင္ျမင္ပါသလဲ။ ေမးခြန္းနံပါတ္(၂) ေဒါက္တာမာလာေအာင္
သည္ ဒုတိယပါေမာကၡခ်ဳပ္၊ ရန္ကုန္ အေရွ႕ပိုင္း တကၠသိုလ္ဟု ေဖာ္ျပထား
ပါတယ္။ ဤပုဂၢိဳလ္သည္ တကၠသိုလ္တြင္ လက္ရွိ တာဝန္ ထမ္းေဆာင္ေနျခင္း
 ဟုတ္၊ မဟုတ္ႏွင့္ ဟုတ္လၽွင္ ေဒါက္တာမာလာေအာင္၏ ေရးသားေဖာ္ျပခ်က္
 အေပၚ သက္ဆိုင္ရာဝန္ႀကီးဌာနက မည္သို႔ သေဘာထားမွတ္ခ်က္ျပဳသည္
ကို သိရွိလိုေၾကာင္း ဦးသိန္းထြန္းဦး (အမရပူရမဲဆႏၵနယ္) က ေမးျမန္းခဲ့သည္။


ထို႔ေနာက္ ဦးသိန္းထြန္းဦး (အမရပူရမဲဆႏၵနယ္) က ''ေလးစားအပ္ပါေသာ ျပည္သူ႕
လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ႀကီးခင္ဗ်ား။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ ျပည္သူ႕ လႊတ္ေတာ္ခန္းမတြင္းမွာ
 ျပန္ၾကားေရး ဒုတိယဝန္ႀကီးလည္း ေရာက္ရွိေနတဲ့ အတြက္ ျပန္ၾကားေရး ဆိုင္ရာ
ေမးခြန္းကို ဆက္လက္ ေမးျမန္းတင္ျပခြင့္ျပဳပါရန္ ေလးစားစြာ ခြင့္ေတာင္းခံ အပ္ပါ
တယ္ခင္ဗ်ား။ ဥကၠ႒ႀကီးခင္ဗ်ား။ ယခုလို အေျခအေနမ်ိဳးမွာ ႏိုင္ငံပိုင္သတင္းစာမ်ား
တြင္ Union Level ဒြိဟ သို႔မဟုတ္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ ဖြင့္ဆိုျခင္း၏ ေနာက္ဆက္တြဲ ဆန္းစစ္ခ်က္ဆိုသည့္ ေဆာင္းပါးကို ေဖာ္ျပျခင္းျဖင့္ ျဖစ္ေပၚလာႏိုင္သည့္ အက်ိဳး
သက္ေရာက္မႈ ကို တြက္ဆၿပီး ေဖာ္ျပေပးျခင္း ဟုတ္၊ မဟုတ္ သိရွိလိုပါေၾကာင္း ဥကၠ႒ႀကီးမွတစ္ဆင့္ ေလးစားစြာ ေမးျမန္းတင္ျပအပ္ပါတယ္ ခင္ဗ်ား။ အားလုံးကို
 ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။'' ဟု  ေမးျမန္းခဲ့သည္။


ထိုအခါ ျပန္ၾကားေရး၀န္ႀကီးဌာန ဒုတိယ၀န္ႀကီး ဦးရဲထြဋ္က '' ၂.၉.၂၀၁၂ ထုတ္
 ျမန္မာ့အလင္း သတင္းစာႏွင့္ ၄.၉.၂၀၁၂ ထုတ္ ျမဝတီသတင္းစာတြင္ ပါဝင္
သည့္ ေဒါက္တာေဒၚမာလာေအာင္ အမည္ျဖင့္ ေရးသား ထားေသာ ေဆာင္းပါး
အတြက္ ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးဌာန အေနျဖင့္ သီးျခား အမိန္႔ထုတ္ျပန္ထားျခင္း မရွိေၾကာင္း ေဆာင္းပါးရွင္ ေဒၚမာလာေအာင္မွ လက္ရွိ ရန္ကုန္အေရွ႕ပိုင္း
တကၠသိုလ္တြင္ ပါေမာကၡခ်ဳပ္အျဖစ္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ေနသူ ျဖစ္ပါသည္။

ယခုကိစၥသည္ အေရးႀကီး ကိစၥျဖစ္သည့္အတြက္ အေသးစိတ္ေျဖၾကားမႈ ျပဳလုပ္ႏိုင္
ရန္ စနစ္တက် ျပင္ဆင္ရန္လိုအပ္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ တနလာၤေန႔ လႊတ္ေတာ္
 အစည္းအေဝးတြင္မွ အေသးစိတ္ျပန္လည္ ေျဖၾကားခြင့္ ျပဳပါရန္ လႊတ္ေတာ္သို႔
တင္ျပအပ္ပါသည္။" ဟု ျပန္လည္ေျဖၾကားခဲ့သည္။

ခံုရံုးအေပၚ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ ႏႈတ္ထြက္ရန္၊ အမွား၀န္ခံရန္ ေတာင္း
ဆိုခဲ့သည့္ အဆိုတင္သြင္းမႈမ်ားသည္ တရားရံုးကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈ ဥပေဒျဖင့္ အေရး
ယူခံရႏိုင္သည္ ဟု ေဒါက္တာမာလာေအာင္ ၏ ေဆာင္းပါးက သတိေပးထားသည့္
သေဘာျဖစ္ေနေၾကာင္း ဥပေဒပညာရွင္အခ်ိဳ႕က သံုးသပ္ခဲ့ပါသည္။

ခံုရံုးဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳေနျခင္းသို႔ ဦးတည္ေနေၾကာင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍
 ေဆာင္းပါးတြင္ ေရးသားထားသည္မွာ “ခံုရံုး၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္သည္ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံ
ဥပေဒပုဒ္မ ၃၂၄ အရ လည္းေကာင္း၊ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခံုရံုး
ဥပေဒပုဒ္မ ၂၃ ႏွင့္ ၂၅ အရ လည္းေကာင္း၊ အျပီးအျပတ္ႏွင့္အတည္ (Final and Conclusive)ျဖစ္သည့္အျပင္ သက္ဆိုင္ရာေနရာေဒသအသီးသီး(ယခုကိစၥတြင္ ၊
လႊတ္ေတာ္)သို႔ အာဏာသက္ေရာက္ျပီး ျဖစ္ပါသည္။ ယခုထပ္မံ၍ လႊတ္ေတာ္
တြင္း ျဖစ္ပြားေနသည့္ကိစၥသည္ ခံုရံုဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳေနျခင္း၊ (Contempt
 of Court) သို႔ ဦးတည္ေနပါသည္။”ဟူ၍ ျဖစ္ပါသည္။

ထို႔အျပင္ ေဆာင္းပါးပါ “ခံုရံုးအဖြဲ႔ ပုဂၢိဳလ္တို႔အား ႏႈတ္ထြက္ရန္၊ အမွား၀န္ခံရန္၊ ေတာင္း
ဆိုေနသည့္ အဆိုတင္သြင္းသူမ်ား၊ ေထာက္ခံခ်က္ေပးသူ၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္
မ်ားသည္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၈ ႏွင့္ ပုဒ္မ ၁၀ တြင္လည္းေကာင္း၊
 ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ား၏ ပုဒ္မ ၉ ႏွင့္ ပုဒ္မ ၁၁ တြင္လည္းေကာင္း၊ ျပဌာန္းထားသည့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ တာ၀န္မ်ား၊
က်င့္၀တ္ႏွင့္ စည္းကမ္းမ်ားႏွင့္ ညီညြတ္ရမည့္သူမ်ား ျဖစ္ပါသည္။”ဟူသည့္ ေရးသား
ထားခ်က္သည္ ခံုရံုးအဖြဲ႔ ပုဂၢိဳလ္တို႔အား ႏႈတ္ထြက္ရန္၊ အမွား၀န္ခံရန္၊ ေတာင္းဆိုေန
သည့္ အဆိုတင္သြင္းသူမ်ား၊ ေထာက္ခံခ်က္ေပးသူ၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား
အေနျဖင့္ ၎တို႔၏ တာ၀န္၊ က်င့္၀တ္၊ စည္းကမ္းမ်ားႏွင့္ ညီညြတ္ရမည္ဟု ျပန္လည္
 ေထာက္ျပထားသည့္သေဘာလည္း ရိွေနသည္ဟု သံုးသပ္သူမ်ားလည္း ရိွေနပါသည္။
အလားတူ ေဆာင္းပါးပါ “အမွန္တကယ္မွာ ခံုရံုးအဖြဲ႔၀င္ ပုဂၢိဳလ္ၾကီးတို႔သည္
ဥပေဒႏွင့္အညီ (လႊတ္ေတာ္၏ အေျခအေနမွန္) ကို မွန္ကန္စြာ ဆံုးျဖတ္ေထာက္ျပခဲ့
ျခင္းျဖစ္ပါသည္။ ခံုရံုး၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို အေလးထား၍ လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ား
၏ မွားယြင္းေနေသာ ဥပေဒအပိုင္းကို ျပင္ဆင္သတ္မွတ္ရမည္သာ ျဖစ္ပါသည္။ သို႔ပါ၍ အဆိုပါပုဂၢိဳလ္ၾကီးတို႔သည္ ေလးစားအပ္သည့္ အစားထိုးမရႏိုင္ေသာ ပညာရွင္ၾကီးမ်ား ျဖစ္ပါေၾကာင္း ေလးစားစြာ တင္ျပအပ္ပါသည္။”ဟူသည့္ ေရးသား
ေဖာ္ျပခ်က္သည္လည္း ခံုရံုး၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မွာ မွန္ကန္ျပီး လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ
ဥပေဒမ်ားသာ မွားယြင္းေနသည္ဟု ဆိုလိုထားျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေဆာင္းပါးပါ “အဆိုပါပုဂၢိဳလ္ၾကီးတို႔သည္ ေလးစားအပ္သည့္ အစားထိုးမရႏိုင္ေသာ ပညာရွင္ၾကီးမ်ား
 ျဖစ္ပါေၾကာင္း ေလးစားစြာ တင္ျပအပ္ပါသည္။”

ဟူသည့္အခ်က္သည္လည္း စာေရးသူအေနျဖင့္ ပုဂၢိဳလ္ေရးထင္ျမင္ယူဆခ်က္ သက္သက္ သေဘာသက္ေရာက္ေနေၾကာင္း ေဆာင္းပါးအားဖတ္ရႈေလ့လာသူမ်ားက ဆိုပါသည္။
ေဒါက္တာမာလာေအာင္ေဆာင္းပါး၏ ဆိုလိုရင္းအခ်ဳပ္မွာ ခံုရံုးအဖြဲ႔ပုဂၢိဳလ္မ်ား ႏႈတ္ထြက္
ရန္မလိုေၾကာင္းႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ား မွားယြင္းေနသည့္အပိုင္းမ်ား ရိွေန
သျဖင့္ ဥပေဒအပိုင္းကို ျပင္ဆင္ရမည္သာျဖစ္ေၾကာင္း ဆိုလိုထားျခင္းျဖစ္သျဖင့္
လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ားအားလံုး၌ မွားယြင္းသည့္အခ်က္မ်ားရိွေနသည့္သေဘာ သက္ေရာက္ေနေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ ယင္းဥပေဒမ်ားအား အဓိကလိုက္နာက်င့္သံုးေန
ရသည့္ လႊတ္ေတာ္၊ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ လုပ္ေဆာင္
ခ်က္မ်ားအေပၚ ျပည္သူမ်ားဘက္မွ အယံုအၾကည္ ကင္းမဲ့သြားေစရန္ အဆိုပါေဆာင္းပါးက တြန္းအားေပးသည့္သေဘာ သက္ေရာက္ႏိုင္ေၾကာင္း ေ၀ဖန္ေထာက္ျပသူမ်ားက အျပဳသေဘာေဆာင္၍ ေျပာၾကားခဲ့ပါသည္။

သတင္းရင္းျမစ္  း  Eleven Media Group